г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 20, стр. 5
г. Москва, ул Каланчёвская, д. 20, стр. 5

Взыскание удержанного обеспечения заявки по 44 ФЗ

Суть дела.

Доверитель (юридическое лицо) являлся участком госзакупок в рамках 44-ФЗ. В один день доверителем было подано 8 заявок на участие в аукционах, организованных Управлением по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы. Все поданные заявки носили фактически идентичный характер и были отклонены в связи с одним и тем же нарушением.

Оператор торговой площадки воспользовался нормой ч. 27 ст. 44 44-ФЗ и в связи с неоднократностью нарушений перечислил (удержал) ранее внесенное доверителем обеспечение заявок в адрес заказчика.

Что сделано по делу.

Адвокатом Лазаревым А.В. была подготовлена досудебная претензия к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы с требованием о возврате незаконно удержанного обеспечения, однако требования претензии не были удовлетворены. 

Адвокатом Лазаревым А.В. было подготовлено исковое заявление в суд, основанием для взыскания денежных средств являлся довод о том, что нарушение по подаче 8-ми заявок, имеющих идентичные нарушения, в один день фактически является одним нарушением.

Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением суда адвокат Лазарев А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Результат.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы было отменено и принято новое решение о полном удовлетворении исковых требований. 

В последующем постановление было обжаловано истцом в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа, а также в Верховный суд РФ, однако было оставлено без изменения.

Ссылка на дело на картотеке Арбитражных дел.

Адвокат Лазарев Александр Витальевич.